Судья Максимова Н.Н. Дело № 22-564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
судей Ившиной О.Г., Кожева В.Н.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Чуракова В.С.
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Е.Д.Н. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года, которым 240 часов обязательных работ осужденному по приговору Глазовского городского суда от 10 ноября 2010 года Е.Д.Н. заменены на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Чуракова В.С., не согласного с постановлением, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года Е.Д.Н. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 240 часов обязательных работ.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № В.А.Г. обратилась в суд с представлением о замене Е.Д.Н. обязательных работ лишением свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором наказания.
Рассмотрев представление начальника УИИ, суд нашел его обоснованным и обязательные работы заменил Е.Д.Н. на лишение свободы в колонии - поселении.
В кассационной жалобе осужденный Е.Д.Н. просит постановление суда отменить, поскольку в содеянном раскаивается, обещает исполнить наказание в виде обязательных работ. Просит учесть рождение в семье ребенка.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Баранова Ю.С. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения, поскольку решение судом принято с учетом всех данных о личности осужденного.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
По осуждении Е.Д.Н., в УИИ ему под роспись разьяснено правовое положение осужденного к обязательным работам, выдано направление для трудоустройства. Он был предупрежден о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания. Однако к отбыванию наказания он не приступил. Е.Д.Н. неоднократно вызывался в инспекцию для беседы, однако по вызову ни разу не явился. В январе 2011 года в результате розыскных мероприятий место нахождения Е.Д.Н. установлено. В обьяснении он сообщил, что наказание не исполнял без уважительных причин. Ему снова дано предупреждение о возможной замене обязательных работ лишением свободы. Однако и после этого Е.Д.Н. на работу не явился. В судебном заседании Е.Д.Н. признал, что не исполнял приговор суда без уважительных причин.
При таких обстоятельствах суд совершенно обоснованно признал Е.Д.Н. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и заменил их лишением свободы в колонии - поселении. Доводы осужденного, приведенные им в кассационной жалобе на законность постановления не влияют.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 года в отношении Е.Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи