Судья - Петрова Л.В. Дело - 22-1147
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Киракосяна С.Г.
обвиняемого - Х.Р.А.
при секретаре - Юминовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х.Р.А. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 мая 2011 года, которым в отношении Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х.Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
По ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа постановлением суда санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, соглашаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал совокупность обстоятельств, указывающих на необходимость временной изоляции обвиняемого от общества в целях воспрепятствования возможности совершить новые преступления.
В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, указал на то, что он имеет постоянное место жительства и работы, не злоупотребляет алкоголем и не состоит на учете у нарколога. Кроме того, по данному делу им была написана явка с повинной, вину признал полностью, способствует скорейшему завершению следствия, скрываться от следствия и оказывать влияние на свидетелей не намерен, поскольку места их жительства ему не известны. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу судом произведено в соответствии с законом и при наличии к этому достаточных оснований, изложенных в постановлении суда. Свое решение суд мотивировал. Указанный вывод суда основан на исследованных материалах, представленных органами предварительного расследования, в обоснование ходатайства о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, лишений и ограничений конституционных и процессуальных прав обвиняемого, несоблюдения процедуры судопроизводства при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 мая 2011 года в отношении Х.Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.