Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-962
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Соколова В.Н., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвокатов Учанова П.А., Наговицыной А.С.,
осужденного Зайцева Р.А.,
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева Р.А. на приговор Воткинского городского суда УР от 31 марта 2011 года, которым
Зайцев Роман Анатольевич, ФИО16 мая ФИО17 года рождения, уроженец пос. ФИО18, судимый:
1) 11 ноября 2003 года Увинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 19 августа 2008 года освобожденный по отбытию срока наказания;
2) 2 апреля 2009 года Увинским районным судом УР по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
3) 11 ноября 2010 года Воткинским городским судом УР по ч. 2 ст. 134, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
- осужден по:
- ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2010 года) - к 1 году лишения свободы;
- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 августа 2010 года) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, (по эпизоду от 18 сентября 2010 года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2010 года) - к 1 году лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 11 ноября 2010 года, по совокупности преступлений, окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Васильев Михаил Валерьевич, ФИО19 октября ФИО20 года, уроженец г. Воткинска УР, не судимый,
- осужден по:
- ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2010 года) - к 6 месяцам лишения свободы;
- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 августа 2010 года) - к 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 сентября 2010 года) - к 6 месяцам лишения свободы;
- в соответствии с ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.
Постановлено взыскать с осужденных ФИО21 и ФИО22 солидарно ФИО23 руб. в пользу потерпевшей ФИО24 в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Осужденный Зайцев Р.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Зайцева Р.А. и его защитника - адвоката Учанова П.А., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Наговицыной А.С., представлявшей интересы осужденного Васильева М.В., и прокурора Ветчанина А.М., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зайцев Р.А. и Васильев М.В. признаны судом виновными:
- в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, стоимостью ФИО25 руб., принадлежавшего потерпевшей ФИО26 А.М., совершенном группой лиц по предварительному сговору 5 августа 2010 года;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - аккумулятора автомобиля и другого имущества на общую сумму ФИО27 руб., принадлежавшего потерпевшему ФИО28 И.М, совершенном группой лиц по предварительному сговору 18 августа 2010 года;
- в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества - ФИО29 стоимостью ФИО30 руб., принадлежавшего потерпевшей ФИО31, совершенном группой лиц по предварительному сговору 29 сентября 2010 года.
Кроме этого, Зайцев Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества на общую сумму ФИО32 руб., принадлежавшего потерпевшей ФИО33 Л.А., совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Воткинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев Р.А. просит пересмотреть приговор от 31 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также привести в соответствие с указанными изменениями другие приговоры в отношении его.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лошкарева М.Б. указывает, что судом постановлен законный и обоснованный приговор, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Зайцева Р.А. не имеется, и просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Зайцева Р.А. и его защитника - адвоката Учанова П.А., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Наговицыной А.С., представлявшей интересы осужденного Васильева М.В., и прокурора Ветчанина А.М., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Зайцеву Р.А. и Васильеву М.В. не имеется.
В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Зайцева Р.А. и Васильева М.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденных мотивированы.
Наказание Зайцеву Р.А. и Васильеву М.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личностей осужденных.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Приведение в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров, вступивших в законную силу, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит. Указанный вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского городского суда Удмуртской республики от 31 марта 2011 года в отношении Зайцева Романа Анатольевича и Васильева Михаила Валерьевича изменить.
Считать, что Зайцев Р.А. и Васильев М.В. осуждены ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 29 сентября 2010 года - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: