Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22- 924
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
секретаря Шафигуллина И.Ш.,
с участием осужденной Вебер Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Вебер Н.С. на приговор Сарапульского городского суда УР от 21 марта 2011 года, которым
Вебер Наталья Сергеевна, ФИО9 года рождения, уроженка ФИО10 района ФИО11 края, ранее судимая:1/14 марта 2006 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 29 января 2008 года по отбытию срока наказания,
2/11 января 2009 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 6 октября 2010 года по отбытию срока наказания,
осуждена по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Ведер Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вебер Н.С. судом признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление осужденной совершено ФИО13 2010 года в г. ФИО12 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Вебер Н.С. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в полной мере данные о ее личности, состояние здоровья, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимая, воспользовавшись услугами адвоката, согласилась с таким порядком, поддержала заявленное ходатайство. Вину признала в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденной Вебер Н.С. в инкриминируемых ей деяниях, ее действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденной в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, указанных осужденной в кассационной жалобе. Оснований для снижения назначенного судом наказания, о чем просит в жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 марта 2011 года в отношении Вебер Натальи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: