Судья Булдаков А.В. Дело 22-919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
секретаря Шафигуллина И.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу Жигалова А.Е. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Жигалова А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Глазовского межрайонного прокурора об отказе в предоставлении материалов проверки по жалобе на ознакомление.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года отказано в принятии к производству жалобы Жигалова А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Глазовского межрайонного прокурора об отказе в предоставлении материалов проверки по жалобе на ознакомление.
В кассационной жалобе Жигалов А.Е., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом нарушены его конституционные права, положения ст. 125 УПК РФ, его доводы не были рассмотрены в полном объеме, так как не была проведена проверка о его задержании, как оно происходило.
Жигаловым А.Е. также заявлено ходатайство о его участии в судебном заседании кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия Жигалова А.Е., как лица, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении. Кроме этого, ст.77.1 УИК РФ не предусматривает возможности этапирования осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве в порядке ст.125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Жигалов А.Е. обжаловал незаконные, по его мнению, действия и бездействие Глазовского межрайонного прокурора, связанные с производством по уголовному делу в отношении Жигалова А.Е. Приговором Глазовского городского суда УР от 28 октября 2010 года по данному делу Жигалов А.Е. был осужден по ст. 111, ч4 УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
По смыслу ст. 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном указанной статьей могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора лишь в период досудебного производства по уголовному делу.
В указанном порядке не могут рассматриваться жалобы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора суда.
Жигалов А.Е. же своими жалобами в конечном итоге стремится поставить под сомнение законность приговора суда от 28 октября 2010 года, вследствие чего его жалоба не может быть принята к рассмотрению.
Доводы Жигалова А.Е., указанные в его кассационной жалобе, не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.
Постановление суда достаточно мотивировано, основано на объективных материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы Жигалова Александра Евгеньевича на решение Глазовского межрайонного прокурора о отказ в удовлетворении жалобы Жигалова А.Е. и на действия Глазовского межрайонного прокурора об отказе в предоставлении материалов проверки по жалобе на ознакомление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи