Судья Пермяков А.С. Дело №22-958
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
судей Кожева В.Н., Спирина Е.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
осужденного Ш.А.А.
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш.А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года, которым осужденному Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Ш.А.А., не согласного с постановлением, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ш.А.А. отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 августа 2005 года, по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы. В суд он обратился с ходатайством об условно - досрочном освобождении его от наказания с учетом добросовестного отношения к работе, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ребенка и участия в боевых действиях.
Рассмотрев ходатайство осужденного Ш.А.А., суд оснований для его удовлетворения не нашел, указав, что цель исправления осужденного, в настоящее время не достигнута.
В кассационной жалобе осужденный Ш.А.А. просит отменить постановление и освободить его от наказания условно-досрочно.
Полагает, что начальник его отряда не может характеризовать его ввиду небольшого срока работы. Суд, при решения вопроса об условно-досрочном освобождении его от наказания, оставил без внимания его доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Старший помощник прокурора Тимофеева М.Ю. в возражении на кассационную жалобу осужденного, полагает, что решение суда основано на имеющихся материалах и соответствует закону. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, суд должен убедиться в стремлении осужденного к исправлению и безупречном его поведении во время отбывания им наказания. Условно-досрочное освобождение от наказания, по смыслу закона, является поощрением за достойное поведение во время отбывания наказания, и должно быть заслуженным.
Представленные с ходатайством материалы говорят о том, что Ш.А.А. 4 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе и водворению в Шизо. И несмотря на имеющиеся два поощрения, его поведение невозможно признать безупречным. Указанные обстоятельства не говорят о том, что Ш.А.А. стремится к исправлению и в связи с этим не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Судебная коллегия полагает, что постановление суда основано на материалах дела и соответствует закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года в отношении Ш.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи