Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Кожева В.Н., Спирина Е.Н.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Юминовой О.В.
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Н.Э.А. на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года, которым Н.Э.А. отказано в приеме жалобы на незаконность решения зам. руководителя <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года об отказе в проведении проверки по его жалобе.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Н.Э.А. обратился в суд с жалобой на незаконность решения зам. руководителя <данные изъяты> З.М.Р. от 17 декабря 2010 года об отказе в проведении проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности эксперта М.
Изучив жалобу Н.Э.А., судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку законность заключения эксперта уже была предметом проверки в ходе судебного следствия по уголовному делу.
Н.Э.А. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, поскольку при рассмотрении уголовного дела, судом без оснований было отказано в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного Н.Э.А., судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Отказывая в принятии жалобы Н.Э.А. к рассмотрению, суд совершенно обоснованно указал, что законность и обоснованность заключения эксперта, с которым не согласен Н.Э.А., проверена судом первой инстанции, рассматривавшим уголовное дело. В этом случае, как правильно указал суд, Н.Э.А. вправе обжаловать приговор в порядке надзора, в соответствии со ст. 402 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года в отношении Н.Э.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи