Судья Иконников В.А. Дело № 22-1103 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 24 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б., судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Чуракова В.С., при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Егорова С.П. адвоката Гоголевой Л.Ф. на постановление Камбарского районного суда УР от 10 мая 2011 года, которым Егорову Сергею Павловичу, ФИО10 июня ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Чуракова В.С., представлявшего интересы обвиняемого Егорова С.П. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановление Камбарского районного суда УР от 10 мая 2011 года, которым Егорову Сергею Павловичу, ФИО13 июня ФИО14 года рождения, уроженцу г. ФИО15 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, В кассационной жалобе адвокат Гоголева Л.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не приведено достаточных данных о необходимости применения в отношении Егорова С.П. столь строгой меры пресечения, приведенные доводы ничем не мотивированы. Сама тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием избрания столь строгой меры пресечения, судом не учтено, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, работал вахтовым методом, не намерен препятствовать производству расследования либо совершать новое преступление, скрываться от следствия и суда, мешать установлению истины по делу, признал вину в пределах содеянного, не учтены данные о его состоянии здоровья, просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу прокурор района указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Егоров С.П. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, в период условно- досрочного освобождения, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Егоров С.П., за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний. При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Егоров С.П., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на потерпевших по делу и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы защитника обвиняемого, указанные в жалобе, - несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Камбарского районного суда Удмуртской республики от 10 мая 2011 года в отношении Егорова Сергея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: