Судья Калягин И.А. Дело № 22-1263 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Антропова С.В., обвиняемого Чепурных В.Б., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Чепурных В.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 мая 2011 года, которым Чепурных Владимиру Борисовичу, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженцу ФИО11 района УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Чепурных В.Б. и его защитника - адвоката Антропова С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда Чепурных В.Б., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 июля 2011 года. В кассационной жалобе Чепурных В.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что инкриминируемое ему преступление он не совершал. Наркотическое средство ему «подкинули» сотрудники полиции. Он имеет постоянное место жительства, помогает строить дом пожилой матери. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Чепурных В.Б. и адвоката Антропова С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Чепурных В.Б. обвиняется в незаконном хранении наркотического средства - героина, массой 8,18 гр., в особо крупном размере, то есть в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность. Причастность Чепурных В.Б. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Чепурных В.Б. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Чепурных В.Б. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого, склонного к противоправной деятельности. При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Чепурных В.Б., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Чепурных В.Б. невозможно, являются обоснованными. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Вопросы о виновности обвиняемого в совершении преступления и доказанности обвинения не могут быть предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанные вопросы входят в компетенцию суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу в случае его поступления в суд. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 мая 2011 года в отношении Чепурных Владимира Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: