Судья Голубев В.Ю.                            Дело 22-1048

г. Ижевск                                   14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Ветошкина Ю.А.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

          рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу представителя заявителя Афанасова Д.Ю. - адвоката Ветошкина Ю.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 11 апреля 2011 года, которым жалоба представителя Афанасова Демида Юрьевича - адвоката Ветошкина Ю.А., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,на действия следователя Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Хабибуллина Р.Д. и руководителя Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Сизова Д.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления представителя заявителя Афанасова Д.Ю. - адвоката Ветошкина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

                                         установила:

постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба представителя Афанасова Д.Ю. - адвоката Ветошкина Ю.А., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на незаконность, по его мнению, действий следователя Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Хабибуллина Р.Д. и руководителя Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Сизова Д.А. Незаконность действий следователя, по мнению заявителя, заключалось в несвоевременном уведомлении заявителя и его представителя о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2011 года по заявлению Афанасова Д.Ю. о противоправных действиях сотрудников ОРЧ-4 и ОРЧ-6 КМ МВД УР и несвоевременном направлении заявителю копии указанного постановления, а незаконность действий руководителя следственного органа - в отказе в предоставлении материалов проверки для ознакомления представителю заявителя.

Суд не усмотрел каких-либо незаконных действий должностных лиц, в связи с чем принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Ветошкин Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушением уголовно-процессуального закона. Суд не дал в постановлении должной оценки его доводам и документам, на которые он ссылался, в частности копиям почтовых конвертов, в которых он и Афанасов Д.Ю. получили копии постановления следователя от 11 марта 2011 года, и из оттисков почтовых штемпелей на которых видно, что конверты были получены Сарапульским почтамтом лишь 22 марта 2011 года. Выводы суда о невозможности ознакомления адвоката с материалами проверки 28 марта 2011 года опровергаются его объяснениями, которым судом также не дано какой-либо оценки. Не дано судом оценки действиям руководителя следственного органа по непредставлению адвокату материалов проверки в период с 21 по 28 марта 2011 года. Адвокат просит отменить постановление суда.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката Ветошкина Ю.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Из представленных материалов следует, что 11 марта 2011 года постановлением следователя заявителю Афанасову Д.Ю. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ-4 и ОРЧ-6 КМ МВД по УР. В этот же день копия постановления следователем была направлена заявителю Афанасову Д.Ю. и его представителю - адвокату Ветошкину Ю.А. 28 марта 2011 года материалы проверки по заявлению Афанасова Д.Ю. были направлены в прокуратуру г. Сарапула. Указанное подтверждается материалами проверки заявления Афанасова Д.Ю., исследованными судом документами по учету направлений материалов в прокуратуру и регистрации исходящих документов МСО СУ СК при прокуратуре РФ по УР.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, выводы суда об отсутствии каких-либо незаконных действий следователя и руководителя следственного органа после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2011 года являются правильными. Получение заявителем и его представителем копии постановления следователя лишь 23 марта 2011 года не свидетельствует о том, что это произошло в результате каких-то незаконных действий следователя. Следователем его обязанности по направлению копии постановления заявителю и его представителю выполнены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 148 УПК РФ. Руководителем следственного органа также не совершалось каких-либо незаконных действий, направленных на воспрепятствование заявителю и его представителю ознакомлению с материалами проверки. 28 марта 2011 года материалы проверки находились в прокуратуре г. Сарапула, поэтому эти материалы не могли быть предоставлены для ознакомления руководителем следственного органа. Доводы адвоката Ветошкина Ю.А. о том, что в период с 21 по 28 марта 2011 года он неоднократно приходил в следственный орган, но ему не были предоставлены материалы проверки в связи с тем, что руководителя следственного органа не было на рабочем месте, также не могут быть признаны состоятельными. Отсутствие на рабочем месте руководителя следственного органа не может быть расценено как воспрепятствование ознакомлению с материалами проверки.

         Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       определила:

         постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы представителя Афанасова Демида Юрьевича - адвоката Ветошкина Ю.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,на действия следователя Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Хабибуллина Р.Д. и руководителя Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Сизова Д.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи