Судья Ткачев А.В.                      Дело № 22-1247

       К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                       7 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Ложкина О.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Хабирова А.Х. - адвоката Ложкина О.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 мая 2011 года, которым Хабирову Азамшо Хасановичу, ФИО9 октября ФИО10 года рождения, уроженцу и гражданину Республики ФИО11, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Хабирова А.Х. - адвоката Ложкина О.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                           у с т а н о в и л а:

         постановлением суда Хабирову А.Х., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 июля 2011 года.

         В кассационной жалобе адвокат Ложкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным. Адвокат указывает, что суд при вынесении постановления не взял во внимание личность Хабирова А.Х., который ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не намерен скрываться от суда и органов предварительного расследования, не собирается оказывать давление на участников судопроизводства и воспрепятствовать установлению истины по делу. Непризнание Хабировым А.Х. вины в совершении преступления и суровость возможного приговора не являются основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат просит постановление отменить.

         Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Ложкина О.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Хабиров А.Х. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 4,85 гр., в особо крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность. Причастность Хабирова А.Х. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Хабиров А.Х. не имеет постоянного места работы и регистрации на территории Российской Федерации.

         При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Хабирову А.Х. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 20 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.

         При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Хабиров А.Х., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Хабирова А.Х. невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

          Постановление суда является законным.

Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 мая 2011 года в отношении Хабирова Азамшо Хасановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: