Судья Макарова Т.П. Дело № 22-993 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Чигвинцевой Е.В., осужденного Беляева А.М., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Беляева А.М.на приговор Шарканского районного суда УР от 7 апреля 2011 года, которым Беляев Алексей Михайлович, ФИО11 сентября ФИО12 года рождения, уроженец с. ФИО13 УР, судимый: - осужден по ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 19 января 2011 года, окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Беляева А.М. в пользу потерпевшего ФИО14 Р.П. в возмещение материального ущерба ФИО15 руб. Осужденный Беляев А.М. содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Беляева А.М. и его защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Беляев А.М. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денег в сумме ФИО16 руб., вырученных от продажи мяса и принадлежавших ФИО17 Р.П., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено ФИО18 декабря ФИО19 года в с. ФИО20 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В заседании суда первой инстанции Беляев А.М. виновным себя в совершении кражи указанных денег признал, но не был согласен со значительностью для потерпевшего причиненного ущерба. В кассационной жалобе осужденного Беляева А.М. выражается его несогласие с приговором суда. По его мнению, приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие нарушения уголовного и процессуального закона и чрезмерной строгости размера наказания. Осужденный полагает, что судом дана неверная, поверхностная оценка доказательствам по делу и неправильно определен причиненный потерпевшему ущерб как значительный. По мнению осужденного, сумма причиненного ущерба должна составлять 18600 руб., исходя из веса проданного мяса - 294 кг, и цены - 60 руб. за кг, по которой оно было приобретено потерпевшим. Осужденный просит снизить размер причиненного ущерба, исключить из приговора признак значительности ущерба, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить ему размер наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перевозчиков Д.А. указывает, что доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, и просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Беляева А.М. и адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит. Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Беляева А.М. в совершении преступления, в которым он признан виновным, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Факт хищения денег в сумме 44100 руб. не отрицаются самим осужденным. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре, и им дана правильная оценка. Выводы суда о виновности осужденного мотивированы. Действия Беляева А.М. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными судом обстоятельствами. Оснований для исключения из квалификации действий осужденного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» судебная коллегия не находит. Беляев А.М. признан виновным в похищении денег в сумме ФИО21 руб., которые были выручены от продажи мяса и принадлежали потерпевшему ФИО22 Р.П. Поэтому вес проданного мяса и цена, по которой оно ранее было приобретено потерпевшим, какого-либо значения для существа настоящего уголовного дела и квалификации действий осужденного не имеют. Действия осужденного с учетом размера похищенного, материального положения потерпевшего и его семьи, отсутствия у потерпевшего постоянного источника дохода, наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей, супруги - инвалида правильно квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшему. Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств. Оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2011 года в отношении Беляева Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: