Судья Малютина В.И. Дело № 22-966 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М., судей Баймакова Н.И., Мельникова А.И., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Козловой И.М., осужденного Бортникова А.В., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Бортникова А.В. и Дерюшева А.О. на приговор Воткинского городского суда УР от 11 апреля 2011 года, которым Бортников Антон Владимирович, ФИО16 мая ФИО17 года рождения, уроженец г. ФИО18 УР, судимый: 1) 29 марта 2006 года Воткинским городским судом УР по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 11 июля 2006 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 3 апреля 2008 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней; 3) 28 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 4) 15 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 11 июня 2010 года освобожденный по отбытию срока наказания, - осужден по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19 Т.Ю.) - к 8 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20 Р.А.) - к 8 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 Н.Ю.) - к 8 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22 Д.В.) - к 8 месяцам лишения свободы; - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Ачилов Ренат ХантбоевичФИО23 января ФИО24 года рождения, уроженец г. ФИО25, судимый ФИО26 марта ФИО27 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, - осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор от 13 марта 2009 года постановлено исполнять самостоятельно; Дерюшев Александр Олегович, 16 июля 1983 года рождения, уроженец г. Воткинска, судимый: - осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30 сентября 2010 года, по совокупности преступлений, окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать с Бортникова А.В. в пользу ФИО28 Т.Ю. - ФИО29 руб., в пользу ФИО30 Д.В. - ФИО31 руб. Осужденные Бортников А.В. и Дерюшев А.О. содержатся под стражей. Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления осужденного Бортникова А.В. и адвоката Козловой И.М., представлявшей интересы осужденных Бортникова А.В. и Дерюшева А.О. по назначению суда, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бортников А.В., Ачилов Р.Х. и Дерюшев А.О. признаны судом виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - сигарет, на общую сумму ФИО32 рубФИО33 коп., принадлежавших ИП «Заречнев О.А.», совершенном группой лиц по предварительному сговору ФИО34 августа ФИО35 года. Кроме этого, Бортников А.В. признан виновным: - в совершении ФИО36 августа ФИО37 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - сотового телефона с зарядным устройством стоимостью ФИО38 руб., принадлежавшего ФИО39 Т.Ю.; - в совершении ФИО40 августа ФИО41 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества - сотового телефона стоимостью ФИО42 руб., принадлежавшего ФИО43 Р.А., путем обмана и злоупотребления доверием; - в совершении ФИО44 октября ФИО45 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денег на сумму ФИО46 руб., принадлежавших ФИО47 Н.Ю.; - в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества - сотового телефона стоимостью ФИО48 руб., принадлежавшего ФИО49 Д.В., путем обмана и злоупотребления доверием. Преступления совершены в г. Воткинске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденного Бортникова А.В. выражается несогласие с приговором суда. По его мнению, судом не в полной мере учтены его явка с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, неофициальной работы, его удовлетворительная характеристика с места жительства и назначено чрезмерно суровое наказание. Бортников А.В. просит снизить ему размер назначенного наказания. В кассационных жалобах осужденного Дерюшева А.О. также выражается его несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета состояния его здоровья, полного признания вины, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка удовлетворительной характеристики с места жительства. Дерюшев А.О. также указывает, что судом были нарушены его права на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, и просит снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного Бортникова А.В. и адвоката Козловой И.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 1 ст. 159 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Бортникову А.В., Ачилову Р.Х. и Дерюшеву А.О. не имеется. В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Действия осужденных Бортникова А.В., Ачилова Р.Х. и Дерюшева А.О. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными на предварительном следствии обстоятельствами, с которыми согласились осужденные. Наказание всем осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личностей осужденных, в том числе смягчающих обстоятельств. Оснований считать назначенное судом осужденным Бортникову А.В. и Дерюшеву А.О. наказание по своим виду и размеру чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Из материалов дела видно, что Дерюшеву А.О. судом была вручена надлежаще заверенная копия протокола судебного заседания, в связи с чем он имел возможность ознакомиться с содержанием протокола, подать замечания на протокол и с учетом этого подготовить дополнения к кассационной жалобе. Однако, Дерюшев А.О. отказался получать копию протокола судебного заседания, то есть по своей воле отказался воспользоваться своим правом. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания судом нарушено не было. Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года в отношении Бортникова Антона Владимировича, Ачилова Рената Хантбоевича и Дерюшева Александра Олеговича изменить. Считать осужденными: Бортникова А.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизодам), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: