Судья Шнит А.А. Дело № 22-1055 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г., с участием прокурора Никитина К.О., адвоката Ганцева М.В., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационные представление государственного обвинителя Фефилова К.А. и жалобу осужденного Златоустова Р.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года, которым Златоустов Радий Германович, ФИО15 октября ФИО16 года рождения, уроженец ФИО17 района УР, судимый: 1) 30 марта 2003 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 апреля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев. 16 ноября 2005 года постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска условно-досрочное освобождение отменено, и Златоустов Р.Г. направлен в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. 13 апреля 2007 года он освобожден по отбытию срока наказания; 2) 21 июля 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23 ноября 2010 года освобожденный по отбытию срока наказания, - осужден по: - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Созонова С.А.) - к 3 годам лишения свободы; - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Сапожникова В.В.) - к 3 годам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении Старкова Н.С.) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Златоустов Р.Г. содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Ганцева М.В., представлявшего интересы осужденного Златоустова Р.Г. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Никитина Г.О., поддержавшего представление и полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Златоустов Р.Г. признан судом виновным: - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - сотового телефона, стоимостью ФИО18 руб., совершенном с применением к потерпевшему ФИО19 С.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО20 декабря ФИО21 года; - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - сотового телефона, стоимостью ФИО22 руб., совершенном с применением к потерпевшему ФИО23 В.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО24 февраля ФИО25 года; - в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО26 Н.С., с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, и завладении сотовым телефоном потерпевшего, стоимостью ФИО27 руб., ФИО28 февраля ФИО29 года. Преступления совершены в г. ФИО30 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственного обвинителя Фефилова К.А. ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости. Государственный обвинитель указывает, что судом в нарушение положений ч. 2 ст. 162 УК РФ, изменен нижний предел санкций данных норм в сторону понижения. В связи с неправильным применением уголовного закона судом осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению. В кассационной жалобе осужденного Златоустова Р.Г. выражается несогласие с приговором суда, приводятся доводы, аналогичные доводам кассационного представления, и также ставится вопрос о снижении осужденному наказания. Проверив материалы дела, изучив доводы представления и жалобы, заслушав выступление адвоката Ганцева М.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего представление и полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и неправильным применением уголовного закона. Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 2 ст.162 УК РФ законом исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. Судом же в приговоре не указана редакция уголовного закона, по которому осужден Златоустов Р.Г. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующее изменение, указав редакцию нового закона. Кроме этого, в связи со смягчением наказания по новому уголовному закону осужденному должен быть снижен и размер назначенного наказания. В остальной части постановленный приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года в отношении Златоустова Радия Германовича изменить, кассационные представление и жалобу удовлетворить. Считать Златоустова Р.Г. осужденным по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: