Судья Шнит А.А. Дело № 22-1065 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И., Ившиной О.Г., с участием прокурора Никитина К.О., адвокатов Романова А.А., Сафарова Э.Р., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ващенко А.П. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2011 года, которым Пермякова Алена Эдуардовна, ФИО15 апреля ФИО16 года рождения, уроженка г. ФИО19 УР, не судимая, - осуждена по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; Плетнева Ольга Андреевна, ФИО17 апреля ФИО18 года рождения, уроженка г. ФИО20, судимая: 1) 22 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ; 2) 20 марта 2009 года Малопургинским районным судом УР по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 3) 18 августа 2010 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 5 ст. 69 УК РФ Плетневой О.А. определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 4) 25 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, - осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25 ноября 2010 года и окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено взыскать с осужденных Пермяковой О.А. и Плетневой О.А. солидарно ФИО21 руб. в пользу потерпевшей ФИО22 Е.С. и ФИО23 руб. в пользу потерпевшей ФИО24 А.М. Осужденная Плетнева О.А. содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления защитников - адвокатов Сафарова Э.Р. и Романова А.А., прокурора Никитина К.О., поддержавших кассационное представление и полагавших, что приговор следует изменить по доводам представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Пермякова А.Э. и Плетнева О.А. признаны судом виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денег на сумму ФИО25 руб., принадлежавших потерпевшей ФИО26 А.М., и сотового телефона с сим-картой общей стоимостью ФИО27 руб., принадлежавших потерпевшей ФИО28 Е.С., совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ФИО29 августа ФИО30 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В заседании суда первой инстанции обе осужденные признали себя виновными в совершении указанного преступления. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. По мнению государственного обвинителя, суд при назначении наказания несовершеннолетней Пермяковой А.Э. в нарушение требований закона не применил ст. 10 УК РФ судом при назначении наказания осужденным не применен Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, хотя он имеет обратную силу, так как улучшает положение осужденных. Указанное привело к назначению судом чрезмерно сурового наказания. Проверив материалы дела, выслушав выступления адвокатов Сафарова Э.Р. и Романова А.А., прокурора Никитина К.О., поддержавших кассационное представление и полагавших, что приговор следует изменить по доводам представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и неправильным применением уголовного закона. Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания обеим осужденным не имеется. В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденных Пермяковой А.Э. и Плетневой О.А. в совершении указанных в приговоре преступлений, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности осужденных мотивированы. Наказание Пермяковой А.Э. и Плетневой О.А. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личностей осужденных, в том числе и несовершеннолетнего возраста Пермяковой А.Э. Назначенное Пермяковой А.Э. наказание соответствует требованиям ст. 88 УК РФ не является основанием для отмены или изменения приговора. Оснований для признания назначенных обеим осужденным наказаний чрезмерно суровыми судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Индустриального районного суда Удмуртской республики от 20 апреля 2011 года в отношении Пермяковой Алены Эдуардовны и Плетневой Ольги Андреевны изменить. Считать Пермякову А.Э. и Плетневу О.А. осужденными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: