Постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



г. Ижевск                                                                                         9 июня 2011 года

Судья: Семенихина Л.Г.                                                                Дело №22-1021

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Соколова В.Н. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Котова Е.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года, которым

ходатайство осужденного Котова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удовлетворено частично.

Котов Е.С. считается осужденным:

- по приговору Камбарского районного суда УР 30 марта 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 22 октября 2009 года в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору Камбарского районного суда УР от 18 января 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Также оставлены без изменения приговоры Камбарского районного суда УР от 5 мая 2006 года и от 26 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котов Е.С. осужден 5 мая 2006 года Камбарским районным судом УР по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, 26 декабря 2006 года Котов Е.С. осужден Камбарским районным судом УР по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Кроме того, Котов Е.С. осужден 30 марта 2007 года Камбарским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Можгинского районного суда УР от 23 июля 2009 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 3 месяца.

Помимо этого, 22 октября 2009 года мировым судьей судебного участка Камбарского района УР Котов Е.С. осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Кроме того, приговором Камбарского районного суда УР от 18 января 2010 года Котов Е.С. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 22 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ данных приговоров.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Котов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указывает, что по приговорам от 26 декабря 2006 года и 30 марта 2007 года с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд назначил наказание не в максимальных пределах, однако суд при вынесении обжалуемого постановления данное обстоятельство не учел, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.

В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что по приговору Камбарского районного суда УР от 5 мая 2006 года правила ст.62 УК РФ не применены, в связи с чем и нет оснований для снижения наказания.

По приговору Камбарского районного суда УР от 26 декабря 2006 года наказание, назначенное Котову Е.С. по обоим преступлениям с учетом ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем также нет оснований для снижения наказаний.

Кроме того, суд, установив, что наказание, назначенное по приговору Камбарского районного суда УР от 30 марта 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ.

Помимо этого, по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 22 октября 2009 года и по приговору Камбарского районного суда УР от 18 января 2010 года правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку снижено наказание по приговору от 22 октября 2009 года.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года в отношении осужденного Котова Е.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Судьи: