г. Ижевск 14 июня 2011 года Судья: Кириллов Г.И. Дело №22-1051 судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Мардашевой Т.А., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гоголева И.М. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Гоголева И.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, удовлетворено частично. Гоголев И.М. считается осужденным по приговору Камбарского районного суда УР от 9 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено с 10 месяцев до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Гоголев И.М. считается осужденным по приговору Камбарского районного суда УР от 24 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года. Окончательное наказание, назначенное Гоголеву И.М. по приговору Камбарского районного суда УР от 24 мая 2010 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, снижено с 2 лет 2 месяцевдо 2 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гоголев И.М. осужден по приговору Камбарского районного суда УР от 24 мая 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Гоголев И.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Гоголев И.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем он имеет право на пересмотр приговора Камбарского районного суда УР от 24 мая 2010 года и на снижение размера назначенного наказания. Просит снизить срок наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 24 мая 2010 года. В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Ковалева С.Н. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения. При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд обоснованно снизил наказание с 10 месяцев исправительных работ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Также судом правильно установлено, что действия осужденного Гоголева И.М. по приговору Камбарского районного суда УР от 24 мая 2010 года подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ осталась без изменений. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года в отношении осужденного Гоголева И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: