Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-994 г. Ижевск 7 июня 2011 года судей Спирина Е.Н. и Кожева В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Иванова А.В., при секретаре Юминовой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Иванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов А.В. осужден по приговору Сарапульского городского суда УР от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 11 февраля 2009 года. Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 30 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что суд рассмотрел его ходатайство неполно, в одностороннем порядке, на основе характеристики, которая не соответствует действительности, а также фальсифицированных рапортов сотрудников администрации. Кроме того, указывает, что после прибытия в колонию через небольшой промежуток времени он сразу был трудоустроен, за время работы проявил себя с хорошей стороны, о чем свидетельствует ряд поощрений. Просит постановление суда отменить. В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Иванова А.В., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно сделал вывод о том, что к осужденному Иванову А.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденного. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года в отношении осужденного Иванова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: