г. Ижевск                                                                                         14 июня 2011 года

Судья: Пермяков А.С.                                                                        Дело № 22-1289

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Я. - адвоката Валиуллина Р.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года, которым

в отношении обвиняемого Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до 30 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 30 мая 2011 года.

30 мая 2011 года Я. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

31 мая 2011 года Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь СЧ СУ при МВД по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 31 мая 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до 30 июля 2011 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Я. - адвокат Валиуллин Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для избрания в отношении Я. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Я. имеет на иждивении жену, троих детей, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянный доход, и, кроме того, заявил ходатайство о досудебном сотрудничестве по уголовному делу. Считает, что суду не представлено доказательств того, что его подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а обвинение в совершении тяжкого преступления не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Я. обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Я. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что Я., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Я. невозможно.

Причастность Я. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении Я. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Валиуллина Р.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Судьи: