г. Ижевск 02.06.2011 года Судья: Абдулова Л.А. Дело № 22-970 судей: Спирина Е.Н. и Кожева В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Беляева М.А. при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Беляева М.А. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова от 11 ноября 2010 года, которым Беляев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: осужденпо ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором суда от 13 августа 2010 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения осужденного Беляева М.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова от 11 ноября 2010 года Беляев М.А. признан виновным в тайном хищении имущества Б., в один из дней периода времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Беляев М.А. обратилась в Глазовский городской суд УР с апелляционной жалобой на данный приговор. Суд постановил вышеуказанное постановление. В кассационных жалобах осужденный Беляев М.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи, а также с постановление суда апелляционной инстанции, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что суд первой инстанции неверно применил положения ч.1 ст.56 УК РФ суду необходимо было назначить ему отбывания наказания в лечебно-исправительном учреждении, поскольку судом принято во внимание, что он состоит на учете в Глазовском психико-неврологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление апиоидами». Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения осужденного Беляева М.А. и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного в совершении преступления. Суд дал действиям Беляева М.А. по ч.1 ст.158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Наказание Беляеву М.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, влияния на наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, как наличием смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона. Кроме того, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Беляеву М.А. назначен правильно. Доводы, изложенные в жалобах, повторяются, они уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, отражены в судебном решении, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года в отношении Беляева М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Беляева М.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: