г. Ижевск 31.05.2011 года Судья: Чунарева Н.В. Дело № 22-973 судей: Спирина Е.Н. и Кожева В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Юминовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Г. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года, которым производство по жалобе Г. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по УР Балтачева И.В. от 3 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства, прекращено. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.286 ч.3 УК РФ, по которому 16 февраля 2011 года он допрошен в качестве подозреваемого. По данному уголовному делу 31 января 2011 года назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, при ознакомлении с постановлением о назначении данной экспертизы 1 марта 2011 года, заявителем и его защитником адвокатом Кузнецовой Т.Б. было заявлено ходатайство об уточнении экспертов, которые будут производить данную экспертизу, для решения вопроса об отводе эксперта. Постановлением Воткинского городского суда УР от 13 апреля 2011 года производство по жалобе прекращено. В кассационной жалобе заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, затрудняющим его доступ к правосудию, вынесенным в ущерб конституционным правам. Просит постановление суда отменить части, обязать следователя устранить допущенные нарушения и решить вопрос об удовлетворении его ходатайства в стадии назначения экспертизы. В возражениях на кассационную жалобу заявителя Г., следователь Воткинского МСО СУ СК РФ по УР Балтачев И.В., заместитель Воткинского межрайонного прокурора УР Орлов А.А., считают доводы жалобы необоснованными, дав этому пояснения, в связи с чем, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, способны затруднить доступ граждан к правосудию. Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что согласно протоколу от 21 марта 2011 года обвиняемый и его защитник ознакомлены с заключением комиссии экспертов № 11\181 от 16 февраля 2011 года. В настоящее время обвиняемый может реализовать свое право на защиту, заявлять ходатайства об исключении доказательства, в частности заключения эксперта, как недопустимого, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, если для этого имеются основания, в случае проведения экспертизы не надлежащим лицом, ходатайствовать о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы, для разрешения экспертами тех вопросов, которые не были предметом исследования в ходе производства данной экспертизы. Таким образом, суд правомерно сделал вывод о необходимости прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ. Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы Г. по выше указанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе Г. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по УР Балтачева И.В. от 3 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: