г. Ижевск 31.05.2011 года Судья: Рябов А.Н. Дело № 22-949 Судей: Кожева В.Н. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Дьяконова А.Н., адвоката Иванова Д.Н., при секретаре Юминовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дьяконова А.Н. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2011 года, которым в отношении Дьяконова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 февраля 2010 года. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Дьяконова А.Н., выступление адвоката Иванова Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 февраля 2010 года Дьяконов А.Н. осужден по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, извещать этот орган о смене места работы, не допускать административных правонарушений. Начальник ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Дьяконова А.Н. условного осуждения в связи с нарушением условий приговора. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 марта 2011 года данное представление удовлетворено, и осужденный Дьяконов А.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Дьяконов А.Н. в кассационной жалобе указывает, что судом при принятии решения не приняты во внимание его доводы и доказательства, а именно, что объектом преступления была коробка конфет, он попал под машину, нанеся себе травмы, совершенное им преступление не было серьезным и общественно опасным. Условное осуждение отменено на основании ложного представления инспекции. В связи с вышедшими поправками в УК РФ, просит приговор суда пересмотреть и снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного, выступление адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Суд достаточно полно и тщательно исследовал представленные материалы и установил, что Дьяконов А.Н. действительно в период условного осуждения нарушал общественный порядок, а именно: 19 октября, 2 и 16 ноября, 7 и 21 декабря 2010 года, 11 и 18 января, 1 и 15 февраля, 1 марта 2011 года Дьяконов А.Н. на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не являлся. За указанные нарушения Дьяконову А.Н. 19 января и 14 марта 2011 года внесены письменные предупреждения. 15 марта 2011 г. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. С 26 февраля по 13 марта 2011 года Дьяконов А.Н. не проживал по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, о месте своего нахождения уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил. За указанное нарушение 14 марта 2011 года Дьяконову А.Н. вынесено письменное предупреждение. Кроме того, 3 июня 2010 года и 29 июля 2010 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. За указанное нарушение 14 марта 2011 года Дьяконову А.Н. вынесено письменное предупреждение. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Дьяконов А.Н. оказанного ему доверия судом не оправдал, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение Дьяконовым А.Н. возложенных на него судом обязанностей. Доводы кассационной жалобы по выше указанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено. Доводы жалобы осужденного о том, что в связи с вышедшими поправками в УК РФ необходимо приговор суда пересмотреть и снизить ему срок наказания, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку решение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, является самостоятельным предметом судебного разбирательства, который должен быть рассмотрен отдельно с приложением подтверждающих документов, что не лишает Дьяконова А.Н. возможности вновь обратиться с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания осужденным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Дьяконова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дьяконова А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: