Судья Гальцина С.И. Дело № 22-1042 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Мельникова А.И., судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И., прокурора Исмагиловой А.М., осужденного С.А.И., потерпевшего К.И.Н., при секретаре Шутовой Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным представлениям государственного обвинителя на приговор Малопургинского районного суда УР от 13 апреля 2011 года, которым С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства; в течение 5-и дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в данный орган, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; по делу также разрешен гражданский иск; заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного С.А.И. и потерпевшего К.И.Н., полагавших приговор суда оставить без изменения, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационных представлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.А.И. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.И.Н. 2 января 2011 года на перекрестке улиц <адрес>. Обвиняемый С.А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. В кассационных представлениях прокурор указывает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Полагает, что в резолютивной части приговора необходимо указать редакцию уголовного закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить наказание. Просит приговор изменить. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность С.А.И. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу. Действия С.А.И. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вместе с тем, назначая С.А.И. наказание, суд не указал редакцию закона, которую он применил. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 1 ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». При таких обстоятельствах назначенное приговором суда С.А.И. наказание подлежит снижению. Доводы представлений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года в отношении С.А.И. изменить. Считать С.А.И. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: