Судья Мулланурова Э.З.                                        Дело № 22-1064

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной о.Г. и Баймакова Н.И.,

прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Шутовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Л.И.В.

на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Л.И.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2010 года и от 9 февраля 2011 года и приговора мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27 октября 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27 октября 2010 года Л.И.В. осужден по 9-и преступлениям по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2010 года Л.И.В. осужден по 4-м преступлениям по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 февраля 2011 года Л.И.В. осужден по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Л.И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Л.И.В. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, в связи с внесением изменений в УК РФ ему должен быть снижен срок наказания. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 27 октября 2010 года не было установлено ни одного отягчающего наказание обстоятельства, а, наоборот, масса смягчающих. Просит постановление изменить, снизить ему срок наказания или изменить режим отбывания наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Фефилов К.А. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкции частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ в части изменения размера наказания в виде лишения свободы не вносились.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств было учтено судом при вынесении Л.И.В. приговора и учету при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Таким образом, основания для пересмотра указанных приговоров и снижения размера назначенного наказания отсутствуют.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года в отношении Л.И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: