Судья Долгополов Д.В.                                        Дело № 22-1004

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,

прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Кунгуровой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора

на приговор Можгинского городского суда УР от 12 апреля 2011 года, которым

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа,

с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К.С.В. судом признан виновным

в незаконном приобретении в один из дней начала февраля 2011 года огнестрельного оружия и боеприпасов в гараже <адрес> и хранении их до 9 марта 2011 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>;

в покушении на незаконный сбыт боеприпасов у здания школы <адрес> 9 марта 2011 года.

Обвиняемый К.С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор выражает свое несогласие с приговором ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что действия лица, которое незаконно приобрело, хранило боеприпасы, а затем пыталось их сбыть, квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность К.С.В. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и покушения на незаконный сбыт боеприпасов установлена совокупностью доказательств по делу.

Вместе с тем, при квалификации действий К.С.В. судом неправильно применен уголовный закон.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» как оконченное преступление по ст. 222 УК РФ надлежит квалифицировать незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение одной или нескольких основных частей огнестрельного оружия.

Все преступные действия К.С.В. охватываются единым умыслом, направлены на совершение незаконных действий в отношении одних и тех же боеприпасов, ввиду чего образуют единое преступление.

Следовательно, все действия осужденного не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и покушение на незаконный сбыт боеприпасов.

Обвинение К.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению из приговора как излишне вмененное.

Доводы представления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2011 года в отношении К.С.В. изменить.

Считать К.С.В. осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Исключить из приговора осуждение К.С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ как излишне вмененное.

В остальной части приговор в отношении К.С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: