Судья: Карле Н.А.                                                  Дело № 22 - 1024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск              09 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н., Соколова В.Н.,

частного обвинителя З. и ее представителя М. (по доверенности),

представителя привлекаемого к уголовной ответственности И. в лице И. (по доверенности),

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 09 июня 2011 года дело по кассационной жалобе частного обвинителя З. на апелляционное постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого И.

Заслушав доклад судьи Соколова В.Н., выступление частного обвинителя З. и ее представителя М. в поддержку кассационной жалобы, представителя И. - И. о законности постановления апелляционного суда и оставлении его без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

20 января 2011 года мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска в судебном заседании удовлетворил ходатайство частного обвинителя и вынес постановление о принудительном приводе подсудимых И. и И. в помещение судебного участка на 14.00 часов 03 февраля 2011 года по находящемуся в производстве уголовному делу по обвинению И. по ч.1 ст.115 и ст.130 УК РФ.

Постановлением судьи апелляционного суда 24 февраля 2011 года удовлетворена жалоба И. и постановление мирового судьи о его принудительном приводе отменено.

Не соглашаясь с данным постановлением, частный обвинитель З. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное постановление. Ссылается на нарушение норм УПК РФ, выразившееся в рассмотрении жалобы без ее уведомления, а также отсутствие оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.355 ч.5 УПК РФ не подлежат обжалованию постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Постановление суда о принудительном приводе подсудимых относится к такому постановлению и обжалуется одновременно с итоговым решением по делу.

В связи с этим, постановление судьи апелляционного суда подлежит отмене, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.375, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 года отменить.

Производство по кассационной жалобе частного обвинителя З. - прекратить.

Председательствующий-

Судьи-