Судья Семенихина Л.Г.                        Дело № 22-1075

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.

судей Кожева В.Н., Дубовцева А.С.

с участием прокурора Ветчанина А.М.

при секретаре Кунгуровой А.В.

рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 16 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного П.А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года, которым осужденному П.А.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Отбывая наказание по ч.1 ст.112 УК РФ, осужденный П.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в связи с тем, что отбыл уже более двух третей назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел и в условно-досрочном освобождении ему отказал.

В кассационных жалобах осужденный П.А.В. просит постановление отменить, поскольку судом в ходе судебного заседания не в полном объеме исследованы обстоятельства, а именно, мнение представителя администрации о том, что он встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, факт рождения у него 3-го ребенка, положительные характеристики с места жительства и исправительного учреждения. Также указывает, что судом нарушено его право на защиту, выразившееся в неучастии защитника в ходе судебного заседания. Судом в постановлении не раскрыл существо имеющихся взысканий.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения, поскольку оно основано на материалах дела и соответствует закону.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, возражений на нее, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

По смыслу закона (ст. 79 УК РФ) осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если суд признает его не нуждающимся в полном отбывании наказания. Этот вывод может быть сделан судом на основе данных о безупречном поведении осужденного во время отбывания наказания. П.А.В. за время отбывания наказания имеет, наряду с поощрениями, ряд взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, ранее осуждался за тяжкие и особо тяжкие преступления, в настоящее время отбывает наказание за умышленное преступление средней тяжести, которое совершил, находясь в местах лишения свободы. Эти обстоятельства никак не могут говорить о безупречности поведения П.А.В. и говорят об отсутствии у него стремления к исправлению, что не дает суду оснований для применения условно-досрочного освобождения П.А.В. от наказания. По тем же основаниям против удовлетворения ходатайства выступил и прокурор.

Суд, исследовав представленные материалы, сделал совершенно обоснованный вывод о невозможности условно-досрочного его освобождения.

Доводы жалоб осужденного о том, что судом было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела и протокола судебного заседания П.А.В. от услуг адвоката отказался.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года в отношении П.А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи