Судья Дериглазов А.С.                                                     Дело 22-1083

        К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                    21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Подчезерцева А.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Подчезерцева Андрея Владимировича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а:

приговором Глазовского городского суда УР от 30 сентября 2009 года Подчезерцев А.В. осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Подчезерцев А.В. выражает несогласие с постановлением в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют сведения о том, какой нормой УК РФ руководствовался суд при принятии решения по заявленному ходатайству. По мнению осужденного, суд отказался от применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ обязывает суд снизить наказание. Просит постановление отменить, направив материалы в суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 4 ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда Подчезерцеву А.В. наказание подлежит снижению.

Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года в отношении Подчезерцева Андрея Владимировича изменить.

Считать Подчезерцева Андрея Владимировича осужденным приговором Глазовского городского суда УР от 30 сентября 2009 года по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: