Судья Чуприкова В.Г.                      Дело № 22-1090

               К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     21 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 года кассационные жалобы Ушкаловой В.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ушкаловой Валентины Владимировны, ФИО9 года рождения, уроженки ФИО10 области, от отбывания наказания, назначенного приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

         Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                             у с т а н о в и л а:

         приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года Ушкалова В.В. осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением указанного суда от 6 ноября 2008 года условное осуждение было отменено, и Ушкалова В.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.

         Постановлением Срапульского городского суда УР отказано в удовлетворении ходатайства Ушкаловой В.В. о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

         В своих кассационных жалобах Ушкалова В.В. выражает несогласие с постановлением суда. По ее мнению, суд не учел, что она за время отбывания наказания не имела нарушений, принимала участие в общественной жизни колонии, не трудоустроена по состоянию здоровья, нуждается в проведении медицинской операции, отбыла более 1/2 назначенного срока. Осужденная также указывает, что судом не учтены изменения, внесенные в ч. 1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, которым изменен низший предел наказания в виде лишения свободы. Ушкалова В.В. считает, что она проявила себя с положительной стороны, просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

         В возражениях на кассационную жалобу прокурор Поликарпов П.П. указывает, что жалоба является необоснованной, и постановление суда следует оставить без изменения.

         Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Ушкалова В.В. хотя и не имела взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, но не имела и поощрений. Администрацией исправительного учреждения Ушкалова В.В. характеризуется посредственно, активного участия в общественной жизни колонии она не принимает, с положительной стороны себя не проявила. По мнению администрации колонии, стремления встать на путь исправления она не проявляет, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбывает наказание Ушкалова В.В. за совершение тяжкого преступления. Осуждалась она к условному наказанию, но доверия суда не оправдала, испытательный срок не выдержала.

         При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Ушкалова В.В. в настоящее время не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является правильным и обоснованным.      

         Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не могут быть признаны состоятельными. Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в УК РФ, может быть разрешен в отдельном производстве в порядке главы 47 УПК РФ.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

         Постановление суда является законным.

Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года в отношении Ушкаловой Валентины Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: