Судья: Рябов А.Н.                                                        Дело № 22-879

                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                    02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Мельникова А.И.,

судей: Баймакова Н.И., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

заявителя Чухланцева В.А., представителя заинтересованной стороны СУ СК РФ по УР Филипповой В.Л.,

при секретаре Юминовой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «02» июня 2010 года материалы дела по кассационной жалобе Чухланцева В.А. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года, которым Чухланцеву Василию Алексеевичу в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на ответ руководителя СУ СК РФ по УР от 20.01.2011 года № 221-23-2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы, выступление заявителя Чухланцева В.А. в поддержку доводов жалобы, возражения представителя заинтересованной стороны Филипповой В.Л., мнение прокурора Мардашевой Т,А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

Чухланцев В.А. обратился в суд с жалобой на ответ руководителя СУ СК РФ по УР от 20.01.2011 года № 221-23-2011, которым его обращение о фальсификации государственным обвинителем Филипповой Т.Е. материалов надзорного производства направлены для рассмотрения в прокуратуру Удмуртской Республики.

Суд в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Поясняет, что выводы суда не соответствуют действительности, так как он указывал на фальсификацию документов, которые не существовали в момент ссылки на них прокуратуры в судебном заседании, а также при вынесении приговора от 10.09.2009 года и постановления от 22.06.2009 года. Документы появились лишь спустя несколько месяцев и оформлены задним числом. Однако суд не счел необходимым именно этому факту дать правовую оценку. Более того в своем заявлении и жалобе он конкретно указал на установленные документально факты, свидетельствующие о наличии признаков преступления, но суд не дал этому никакой оценки.

Просит отменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны, не основаны на законе. Просит оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как правильно установлено судом по своему содержанию доводы заявления Чухланцева В.А. были связаны с ненадлежащим исполнением сотрудниками прокуратуры приказа Генерального прокурора РФ № 185 от 20.11.2007 года « Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления в действиях сотрудников прокуратуры не имеется, а нарушение ими ведомственных нормативных актов, на которые в заявлении указывает Чухланцев В.А., является дисциплинарным проступком.

Рассмотрение вопросов, как правильно указал суд, связанных с неисполнением приказов Генерального прокурора РФ относится к компетенции Генерального прокурора РФ и прокуроров субъектов РФ, в связи с чем, суд правомерно указал, что обжалуемое решение руководителя СУ СК РФ по УР о направлении заявления Чухланцева В.А. для рассмотрения в прокуратуру Удмуртской Республики является законным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы заявителя не состоятельными. Какие-либо конституционные права и интересы заявителя, связанные с досудебным уголовным судопроизводством, письмом СК при прокуратуре РФ по УР от 20.01.2011 года № 221-23-2011 нарушены не были.

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Чухланцева Василия Алексеевича в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                             Судьи: