Судья Голубев В.Ю.                                            Дело № 22-1125

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                              28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.

судей Ившиной О.Г. и Дулесова Д.В.,

прокурора Мардашевой Т.А.

адвоката Иванова Д.Н.,

при секретаре Кунгуровой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной С.Н.В.

на постановление Сарапульского городского суда УР от 19 апреля 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденной С.Н.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Глазовского городского суда УР от 5 ноября 2009 года.

Постановлено считать С.Н.В. осужденной по приговору Глазовского городского суда УР от 5 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Иванова Д.Н. и осужденную С.Н.В., и мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Глазовского городского суда УР от 5 ноября 2009 года С.Н.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная С.Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная С.Н.В. выражает свое несогласие с постановлением. Просит снизить ей срок наказания в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда С.Н.В. наказание подлежит снижению.

Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года в отношении С.Н.В. изменить.

Считать С.Н.В. осужденной по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 5 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: