Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1479 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г., с участием прокурора Ветчанина А.М., адвоката Иванова Д.Н., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемой Хуббетдиновой Э.А. - адвоката Румянцевой Л.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 15 июня 2011 года, которым Хуббетдиновой Эльвире Айдаровне, ФИО10 января ФИО11 года рождения, уроженке г. ФИО12 УР, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемой по назначению суда адвоката Иванова Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением Сарапульского городского суда УР от 15 июня 2011 года Хуббетдиновой Эльвире Айдаровне, 12 января 1993 года рождения, уроженке г. Сарапула УР, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 августа 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Румянцева Л.В. выражает несогласие с постановлением суда. По ее мнению, постановление является преждевременным, суд при вынесении решения не принял во внимание данные о личности обвиняемой, которая находится в достаточно молодом возрасте, намерена трудоустроится, продолжать обучение в вечерней школе, проживает с престарелой бабушкой, не намерена скрываться от суда и органов предварительного расследования, употреблять наркотические средства, изготавливать их она не умеет, просит отменить постановление суда, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула указывает на законность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Хуббетдинова Э.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность. Причастность обвиняемой к этим деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. Хуббетдинова Э.А. не имеет какого либо легального дохода, является лицом, употребляющим наркотическое вещество. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Хуббетдиновой Э.А. суд учел степень общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, обстоятельства инкриминируемых деяний и личность обвиняемой. При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Хуббетдинова Э.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении нее невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда УР от 15 июня 2011 года в отношении Хуббетдиновой Эльвиры Айдаровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: