Судья Трудолюбова Е.И.                      Дело № 22-1161

        К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                        30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Иванова Д.Н.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

с участием осужденных Кильзямова В.В., Липатова С.В.,

потерпевшей ФИО14

         рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационные представление прокурора Якшур- Бодьинского района и жалобу осужденного Липатова С.В. на приговор Якшур- Бодьинского районного суда УР от 21 апреля 2011 года, которым

          Кильзямов Виталий Валерьевич, 7 октября 1984 года рождения, уроженец пос. Селычка Якшур- Бодьинского района УР, ранее судимый 9 декабря 2010 года Якшур- Бодьинским районным судом УР по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года, на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей.

Липатов Сергей Владимирович, 10 июля 1989 года рождения, уроженец пос. Селычка Якшур- Бодьинского района УР, ранее судимый:1/5 сентября 2008 года Камбарским районным судом УР по ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 10 месяцев, постановлениями Камбарского районного суда от 15 мая 2009 года и 28 июля 2009 года испытательный срок был продлен на 4 месяца, снят с учета 21 ноября 2009 года,

2/11 января 2011 года мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов,

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 11 января 2011 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Липатова С.В. и его защитника Иванова Д.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступления осужденного Кильзямова В.В., потерпевшей ФИО22 Е.М., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего представление и полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия

         у с т а н о в и л а:

Осужденные Кильязямов В.В. и Липатов С.В. признаны судом виновными:

По эпизоду хищения имущества у ФИО23 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества ФИО24 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества в МАУ ИКЦ ФИО25 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

         Преступления совершены на территории ФИО26 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          В кассационном представлении прокурора Якшур- Бодьинского района УР ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением осужденным несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, так как судом в нарушение положений ч.3 ст. 158 УК РФ, изменен нижний предел санкций данных норм в сторону понижения. В связи с неправильным применением уголовного закона судом осужденным назначено чрезмерно суровое наказание, которое подлежит снижению.

         В кассационной жалобе осужденный Липатов С.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что суд необоснованно не применил к нему правила ст. 73 УК РФ.

         Проверив материалы дела, изучив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, и неправильным применением уголовного закона.

         Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.      

         В остальной части постановленный приговор является законным и обоснованным.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

         Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

         приговор Якшур- Бодьинского районного суда УР от 21 апреля 2011 года в отношении Кильзямова Виталия Валерьевича и Липатова Сергея Владимировича изменить, кассационные представление и жалобу удовлетворить частично.

         Считать Кильзямова В.В. осужденным по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: по п. «а» ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного исполнять обязанности, возложенные на него судом первой инстанции,

Считать Липатова С.В. осужденным по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК / по факту кражи у ФИО30/ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 11 января 2011 года, окончательно назначить 2 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.           

         Председательствующий:

         Судьи: