Судья Морозова Н.В.                     Дело № 22- 1160

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Мельникова А.И.,

Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

С участием прокурора Ветчанина А.М.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя Тарасова В.П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года, которым жалоба Тарасова В.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УВД г. Сарапула и Сарапульского района и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2011 года оставлена без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

             у с т а н о в и л а:

постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года жалоба Тарасова В.П. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УВД г. Сарапула и Сарапульского района и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2011 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тарасов В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным и незаконным, так как по его мнению решения по его заявлениям принимаются на показаниях заинтересованных лиц, судом не были рассмотрены все обстоятельства, не дана соответствующая оценка законности и обоснованности действий сотрудников УВД, чем по его мнению нарушены конституционные права и свободы, судом не рассмотрены и не приняты доказательства, изложенные в жалобе и ходатайствах заявителя, выводы суда противоречат объективным данным, просит отменить постановление суда, направить материалы на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Сарапула указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УВД г. Сарапула и Сарапульского района УР и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2011 года, основан на законе.

Из представленных материалов следует, что лицом, проводившим проверку, принято процессуальное решение в пределах своей компетенции, сообщение о принятом решении направлено заинтересованным лицам.

Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Обжалуемое решение вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

От рассмотрения жалобы в части признания незаконными бездействия сотрудников милиции заявитель отказался, данное решение не противоречит закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

Постановление суда достаточно мотивировано, основано на объективных материалах дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 3 мая 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Тарасова В.П. на бездействие сотрудников УВД г. Сарапула и Сарапульского района УР и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи