Судья Зимина Е.Г. Дело № 22-1166 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова А.И., судей Ившиной О.Г., Брызгалова Д.А., с участием прокурора Ветчанина А.М., потерпевших ФИО14 при секретаре Бородиной Э.Р., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 30 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Ситдикова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 апреля 2011 года, которым Ситдиков Альберт Владиславович, ФИО15 года рождения, уроженец г. ФИО16, судимый 8 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 116, ст. 119, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июня 2008 года условное осуждение отменено, Ситдиков А.В. направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден 8 апреля 2009 года по отбытию срока наказания, - осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления потерпевшей ФИО17 Д.С., согласной с приговором суда, потерпевшей ФИО18 Н., полагавшей, что осужденный может быть освобожден от наказания, мнение прокурора Ветчанина А.М, полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ситдиков А.В. признан судом виновным в том, что 25 октября 2010 года на почве личных неприязненных отношений он словесно угрожал убийством своей сестре - ФИО19., при этом сдавливал рукой шею потерпевшей, а 30 октября 2010 года демонстрировал нож, размахивал ножом, направлял острие ножа в сторону своей матери - ФИО20 Н., угрожая причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Преступления совершены в г. ФИО21 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационных жалобах Ситдиков А.В. указывает, что с приговором суда он не согласен. По его мнению, выводы суда по событиям 30 октября 2010 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Наличие у него ножа в руке осужденный не отрицает, но матери он ножом не угрожал. Судом неправильно оценены показания потерпевшей ФИО22 которая на предварительном следствии дала показания из-за страха, что сотрудники милиции отпустят осужденного домой, и он продолжит употреблять спиртные напитки. Осужденный просит исключить из приговора его осуждение по ст. 80 УК РФ, заменить ему неотбытую часть наказания на более мягкую или условно-досрочно освободить от наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав выступления потерпевшей Ситдиковой Д.С., согласной с приговором суда, потерпевшей Ситдиковой Н., полагавшей, что осужденный может быть освобожден от наказания, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Так, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в соответствии со ч. 1 ст. 119 УК РФ, поэтому оснований для снижения размера наказания Ситдикову А.В. не имеется. В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Ситдикова А.В. в совершении указанных выше преступлений, в том числе и по событиям 30 октября 2010 года, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре. Выводы суда о виновности Ситдикова А.В. мотивированы. Доводы Ситдикова А.В. о том, что ножом он своей матери не угрожал, судом проверены и обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Судом дана правильная оценка показаниям осужденного, потерпевших Ситдиковой Д.С. и Ситдиковой Н., свидетелей Плехова В.В., Баюшева А.М., Кривоберца Д.А., Поздеева В.А. в суде и на предварительном следствии, в которых нашли свое подтверждение факты угроз убийством в отношении Ситдиковой Д.С. и угроз причинением тяжкого вреда здоровью путем демонстрации ножа в отношении Ситдиковой Н. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и обоснованно признаны судом допустимыми. Действия осужденного Ситдикова А.В. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами. Судом правильно сделан вывод о том, что у потерпевших Ситдиковой Д.С. и Ситдиковой Н., с учетом всех обстоятельств событий 25 и 30 октября 2010 года, имелись основания опасаться угроз осужденного. Наказание Ситдикову А.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Вопросы о применении положений ст. 79 или 80 УК РФ могут быть разрешены лишь после вступления приговора в законную силу и в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-379, 382, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2011 года в отношении Ситдикова Альберта Владиславовича изменить. Считать Ситдикова А.В. осужденным по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: