Судья Морозова Н.В.                                  Дело № 22-1427

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     23 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Мардашевой Т.А.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

         рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Курбатовой Т.А., обвиняемого Погадаева П.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 8 июня 2011 года, которым Погадаеву Павлу Александровичу, ФИО9 июня ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163; п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

         Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия                    

                                             у с т а н о в и л а:

        постановлением Сарапульского городского суда УР от 8 июня 2011 года Погадаеву Павлу Александровичу, 23 июня 1982 года рождения, уроженцу г. Сарапула, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163; п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 12 августа 2011 включительно.

         В кассационных жалобах обвиняемый Погадаев П.А. и адвокат Курбатова Т.А. выражают несогласие с постановлением суда, полагают, что оно подлежит отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. Доводы следствия о необходимости продления обвиняемому меры пресечения ничем не подтверждены, судом необоснованно не приняты во внимание характеризующие данные на обвиняемого, наличие семьи, работы, просят постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Курбатовой Т.А. государственный обвинитель помощник прокурора г. Сарапула УР указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

         Из представленных материалов следует, что Погадаев П.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений. В ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемых Погадаеву П.А. преступлений, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на потерпевших. Срок содержания под стражей Погадаева П.А. истекал 11 июня 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, с учетом большого объема и сложности уголовного дела необходимо дополнительное время для проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, расследование настоящего уголовного дела представляет определенную сложность и оснований полагать, что предварительное следствие по делу необоснованно затягивается, не имеется.

         При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Погадаеву П.А. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.

Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

         Доводы обвиняемого и его адвоката, изложенные в жалобах, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

         Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда УР от 8 июня 2011 года в отношении Погадаева Павла Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

         Председательствующий:

         Судьи: