Судья: Крыласов О.И.                                                                                            Дело № 22-1060

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                              16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Кожева В.Н. и Дубовцева А.С.

при секретаре Кунгуровой А.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Копысова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 1 марта 2011 года в отношении Копысова А.А. изменен.

Копысов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исмангиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска УР Копысов А.А. признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Осужденный Копысов А.А. вину в совершенном преступлении не признал.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи осужденный Копысов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой на данный приговор.

Суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Копысов А.А. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, в обоснование этого приводит доводы аналогичные апелляционной жалобе, а именно, что его вина по делу не доказана, преступление он не совершал, допрошенные по делу свидетели ничего конкретного пояснить не смогли, при этом в основу приговора положены путанные показания потерпевшей, вместе с тем, приговор не может быть постановлен на предположениях. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Хохрякова М.В. считает жалобу необоснованной. В подтверждение этого указывает, что вина Копысова А.А. в ходе судебного следствия подтвердилась, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, квалификация его действиям дана правильная, а потому приговор районного суда является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.

Суд дал действиям Копысова А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы.

Наказание Копысову А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Доводы, изложенные в жалобе, повторяются, уже были предметом исследования как в суде первой, так и апелляционной инстанций, отражены как в протоколах судебных заседаний, так и в решениях, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Судебная коллегия доводы Копысова А.А. о том, что она не совершал данного преступления, также признает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности осужденного за совершенное преступление, поскольку и мировой и суд апелляционной инстанции законно и обоснованно, проанализировав и исследовав имеющиеся в деле доказательства, сделали вывод о доказанности вины осужденного в совершении данного преступления.

Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Ш., а также показания свидетелей Е., Ж., поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности последних в исходе дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре потерпевшей осужденного, в материалах дела не имеется.

При этом судом дана верная оценка показаниям осужденного Копысова А.А., всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы защиты о невиновности.

Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2011 года в отношении Копысова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: