Судья: Мулланурова Э.З. Дело №22-1063 г. Ижевск 28 июня 2011 года судей Спирина Е.Н. и Соколова В.Н., при секретаре Шутовой Е.В., с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Елеонской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Наумова Д.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года, которым заявление адвоката Батинова А.В. об оплате его труда за счет средств федерального бюджета удовлетворено, указанные расходы в размере 343 руб. 13 коп. взысканы с осужденного Наумова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Наумова Д.В. - адвоката Елеонской И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: адвокат Батинов А.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда по защите в суде первой инстанции интересов осужденного Наумова Д.В. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 апреля 2011 года данное заявление удовлетворено, и расходы, выплаченные адвокату за участие в судебном заседании, в размере 343 руб. 13 коп. взысканы в федеральный бюджет с осужденного Наумова Д.В. В кассационной жалобе осужденный Наумов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с него данных процессуальных издержек, считает постановление незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что в судебном заседании он отказывался от услуг адвоката Батинова А.В., о чем заявлял соответствующее ходатайство, однако его отказ не был удовлетворен судом и адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, в связи с чем он должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек. Просит постановление суда отменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Фефилов К.А. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту судом не допущено, постановление суда является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по заявлению адвоката установил, что адвокат Батинов А.В. осуществлял в судебном заседании защиту интересов осужденного Наумова Д.В. по назначению суда, на что затрачен 1 день, а потому правомерно отнес расходы по оплате его труда в размере 343 руб. 13 коп. за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, взыскание данных расходов с осужденного Наумова Д.В. судом не мотивировано, не обсужден вопрос о возможности освобождения Наумова Д.В. от возмещения процессуальных издержек, либо для рассрочки или отсрочки их уплаты. Кроме того, из протокола судебного заседания не усматривается, что осужденному при назначении адвоката разъяснялись требования закона о том, что данные процессуальные издержки могут быть взысканы с него. При таких обстоятельствах, постановление суда в этой части не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем подлежит соответствующему изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2011 года об оплате труда адвоката Батинова А.В. за счет средств федерального бюджета в размере 343 руб. 13 коп. и взыскании данных процессуальных издержек с осужденного Наумова Д.В. изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание суда на взыскание с осужденного Наумова Д.В. процессуальных издержек в размере 343 руб. 13 коп. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: