Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-1050 г. Ижевск 14 июня 2011 года судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Мардашевой Т.А., при секретаре Кунгуровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Хайруллиной Л.Я. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Хайруллиной Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Игринского районного суда УР от 14 февраля 2007 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хайруллина Л.Я. осуждена по приговору Игринского районного суда УР от 15 декабря 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Кроме того, приговором Игринского районного суда УР от 14 февраля 2007 года Хайруллина Л.Я. осуждена по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 8 ноября 2006 года. Осужденная Хайруллина Л.Я. обратилась в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 13 апреля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная Хайруллина Л.Я. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование этого указывает, что переведена в колонию-поселение, что осуществляется только в отношении положительно характеризующихся осужденных, трудоустроена, нареканий не имеет, имеющееся взыскание в настоящее время снято, что в совокупности свидетельствует о том, что она зарекомендовала себя с положительной стороны и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поликарпов П.П. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Хайруллиной Л.Я., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденной за весь период отбывания наказания, сделал вывод о том, что к осужденной Хайруллиной Л.Я. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденной сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о ее полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Доводы жалобы о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года в отношении осужденной Хайруллиной Л.Я. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: