Судья: Шнайдер П.И.                                                                                            Дело № 22-1027

г. Ижевск                                                                                                               9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Кожева В.Н. и Соколова В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Кузьмина В.Н.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Кузьмина В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года, которым

Кузьмин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 23 сентября 2003 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21 января 2005 года по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней;

2) 13 октября 2005 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 сентября 2003 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 5 июля 2007 года по постановлению Можгинского городского суда УР от 4 июля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней;

3) 26 ноября 2007 года Воткинским городским судом УР по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13 октября 2005 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 сентября 2010 года по отбытию наказания.

осужден:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 20 января 2011 года.

Осужденный находится под стражей.

Взыскано с осужденного Кузьмина В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу А. 2 300 рублей, в пользу Г. 5 790 рублей, в пользу К. 3 560 рублей.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного Кузьмина В.Н. и выступление его защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин В.Н. судом признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем; в тайном хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем; а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Кузьмин В.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Кузьмин В.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства дают основания для применения ст.62 УК РФ, однако судом в нарушение закона этого сделано не было. Кроме того, выражает несогласие с Протоколом врачебной комиссии от 18 февраля 2011 года №43, считает, что заключение врачебной комиссии не соответствует требованиям, установленным для ее проведения, изложив этому доводы. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, применить требования ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также вынести решение о направлении его на медицинское освидетельствование о наличии (отсутствии) у него тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Перевощикова Е.А. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, соразмерное личности осужденного, характеру и тяжести совершенных им преступлений, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Кузьмин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Кузьмина В.Н. по ст.ст.158 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «г»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» дана правильная правовая оценка.

Наказание Кузьмину В.Н. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Ввиду наличия установленного по делу отягчающего обстоятельства в действиях осужденного Кузьмина В.Н. рецидива преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Кузьмина В.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. Помимо этого, в материалах уголовного дела имеется Протокол врачебной комиссии от 18 февраля 2011 года №43, в соответствии с которым имеющееся у Кузьмина В.Н. заболевание не входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3. Оснований для признания данного протокола незаконным не имеется, как и не представлено судебной коллегии оснований для направления Кузмина В.Н. на повторное медицинское освидетельствование. Более того, данный вопрос при наличии к тому оснований может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года в отношении Кузьмина В.Н. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: