Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1007 г. Ижевск 7 июня 2011 года судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Юминовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Караваева В.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Караваева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дебесского районного суда УР от 11 июля 2009 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Караваев В.А. осужден по приговору Дебесского районного суда УР от 11 июля 2009 года по ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дебесского районного суда УР от 17 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 14 мая 2009 года. Осужденный Караваев В.А. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Можгинского городского суда УР от 3 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Караваев В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости. В обоснование этого указывает, что выводы суда об отсутствии снований для условно-досрочного освобождения носят надуманный характер и не основаны на законе, поскольку он отбыл установленный срок для возможности подачи соответствующего ходатайства, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании поддержали заявленное им ходатайство, вместе с тем суд не учитывает данные обстоятельства, а берет за основу лишь значительный оставшийся срок наказания и факт ранее отмененного в отношении него условного осуждения. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Караваева В.А., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Караваеву В.А. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года в отношении осужденного Караваева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: