Дело № 22 - 1106 Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И., судей Кожева В.Н. и Соколова В.Н., с участием прокурора Мальцевой И.А., при секретаре Петровой М.А., рассмотрела в судебном заседании от «23» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Можгинского городского суда УР от 07 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного Максимова С.В. о приведении в соответствии приговора. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Мальцевой И.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением судьи частично удовлетворено заявление осужденного Максимова С.В. о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 18 февраля 2010 года, постановленного в порядке Главы 40 УПК РФ, по которому он осужден по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом осуждение Максимова С.В. по указанному приговору по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ признано считать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначенное наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В своей кассационной жалобе осужденный Максимов С.В. выражает несогласие с постановлением судьи, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступления, указывает, что суд не учел всех требований закона при приведении приговора в соответствии. Так как из преступления, по которому он осужден, законодатель исключил нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. И потому необходимо ему смягчить наказание больше, чем снизил его суд первой инстанции. Поскольку ранее назначенное наказание было в минимальных размерах санкции, ранее действующей редакции статьи, то сокращение срока наказания только на 1 месяц не отвечает принципам справедливости. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Просит жалобу удовлетворить и сократить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В возражениях на жалобу прокурор, принимавший участие в рассмотрении ходатайства, считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Судом ходатайство осужденного удовлетворено, редакция статьи изменена, и наказание снижено, каких-либо законных оснований для существенного снижения наказания осужденному по делу не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Мальцевой И.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно квалифицировал действия осужденного Максимова С.В. по приговору Сарапульского городского суда от 18 февраля 2010 года в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку редакция нового закона улучшала положение осужденного. Из санкций п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. И с учетом всех обстоятельств, которые суд первой инстанции учел при назначении наказания осужденному Максимову С.В., при рассмотрении вопроса о приведении в соответствие суд первой инстанции пришел к выводу, что наказание подлежит сокращению на 1 месяц. Преступление, по которому осужден Максимов осталось в разряде тяжких, при назначении наказания суд признал в его действиях отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и потому, по мнению судебной коллегии, сокращение срока наказания на 1 месяц является обоснованным. Каких-либо законных оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2011 года в отношении Максимова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: