Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-1087 г. Ижевск 23 июня 2011 года судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Романова А.А., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Ворончихиной О.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ворончихиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Глазовского городского суда УР от 22 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденной Ворончихиной О.Н. - адвоката Романова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ворончихина О.Н. осуждена по приговору Глазовского городского суда УР от 14 апреля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова УР от 24 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, Ворончихина О.Н. осуждена по приговору Глазовского городского суда УР от 22 января 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 19 декабря 2007 года. Осужденная Ворончихина О.Н. обратилась в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная Ворончихина О.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что характеризуется положительно, имеет поощрение, правила внутреннего распорядка и режима содержания не нарушает, взысканий не имеет, оказывает помощь малограмотным осужденным, что в совокупности свидетельствует о том, что она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление суда отменить и применить к ней условно-досрочное освобождение. В возражении на кассационную жалобу Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ворончихиной О.Н., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденной за весь период отбывания наказания, сделал вывод о том, что к осужденной Ворончихиной О.Н. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденной сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о ее полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, ее поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2011 года в отношении осужденной Ворончихиной О.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: