Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-940 г. Ижевск 26 мая 2011 года судей Брызгалова Д.А. и Серегина Н.Ю., с участием прокурора Никитина К.О., при секретаре Шафигуллине И.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Поздеева Г.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Поздеева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 октября 2007 года. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Поздеев Г.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 10 января 2008 года, по ст.132 ч.1, ст.131 ч.1, ст.161 ч.1, ст.325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей, подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии со ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 июня 2000 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12 июля 2007 года. Осужденный Поздеев Г.В. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 9 марта 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Поздеев Г.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что на строгие условия содержания переведен непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, а предоставить справку о месте жительства он не может по объективным причинам, при этом в личном деле имеется его паспорт, где указана прописка. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Поздеева Г.В., в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что за период отбывания наказания осужденный Поздеев Г.В. с положительной стороны себя не проявил, имеет одно поощрение, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два из которых водворялся в ШИЗО, признан злостным нарушителем режима, взыскания не сняты и не погашены, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что к осужденному Поздееву Г.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2011 года в отношении осужденного Поздеева Г.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: