Судья: Зимина Е.Г. Дело № 22-927 г. Ижевск 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б., судей Брызгалова Д.А. и Серегина Н.Ю., с участием прокурора Никитина К.О., осужденного Рычкова С.Н., адвоката Чуракова В.С., при секретаре Шафигуллине И.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рычкова С.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года, которым Рычков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1) 14 марта 2005 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 2) 10 апреля 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22 июля 2005 года к 4 годам лишения свободы. Освобожден 02.12.2008 года по отбытию срока наказания; 3) 20 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев; 4) 19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 5) 13 января 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. осужден: - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений Рычкову С.Н. определено путем частичного сложения наказаний 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно наказание с учетом приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 января 2011 года определено путем частичного сложения наказаний 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР от 20 октября 2011 года подлежит самостоятельному исполнению. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР от 19 ноября 2011 года подлежит самостоятельному исполнению. Срок наказания исчисляется с 22 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 января 2011 года по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 января 2011 года. Взыскано с Рычкова С.Н. в пользу Х. 9 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу К. 4 540 рублей в счет возмещен материального ущерба, в пользу Б. 1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Осужденный находится под стражей. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Рычкова С.Н. и выступление его защитника - адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рычков С.Н. судом признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных из одежды, находившихся при потерпевших. Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Рычков С.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Рычков С.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом установлено, что Рычков С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. Действиям осужденного Рычкова С.Н. по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ дана правильная правовая оценка. Наказание Рычкову С.Н. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года в отношении Рычкова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: