г. Ижевск 16 июня 2011 года Судья: Трубицына Т.А. Дело № 22-1097 судей Спирина Е.Н. и Кожева В.Н., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Высоких П.В., адвокатов Краева Д.В., Чурилова И.В., потерпевшего М., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Высоких П.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года, которым Высоких П.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 7 февраля 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 3, 158 ч 3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 30 ноября 2007 года освобожден по отбытию срока наказания; осужден: - по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3, п. «в» ч 1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из перерасчета трех дней исправительных работ равны 1 дню лишения свободы окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 2 сентября 2010 года. Осужденный находится под стражей. Этим же приговором осужден Шавкунов К.С., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован. По делу решена судьба вещественных доказательств. Признано за гражданским истцом Б. право на удовлетворение его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Сохранен арест на наложенный на автомобиль ВАЗ 21099 № ХТА 21099033407899 до рассмотрения иска потерпевшего Б. по существу в порядке гражданского судопроизводства. По делу вынесено частное постановление. Кассационное представление отозвано до начала суда кассационной инстанции и не подлежит рассмотрению. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснение осужденного Высоких П.В. и выступление защитников осужденных - адвокатов Краева Д.В., Чкрилова И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. и потерпевшего Микрюкова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Высоких П.В. судом признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. События имели место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Как следует из текста подлинника приговора, в судебном заседании Высоких П.В. вину признал частично. В кассационных жалобах осужденный Высоких П.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывают, что в самой сделке он не участвовал, не находился непосредственно при её совершении. Его действия состояли только в том, что он должен был найти документы и риелтора для совершения сделки. От совершении самой сделки он получил только 50 тыс.рублей, что отражено в протоколе судебного заседания. Также судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно, активное способствование следствию, явка с повинной. Просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.33, ст. 64 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности осужденного Высоких П.В. в содеянном. Вина Высоких П.В. в мошенничестве, а также в похищении документов нашла свое полное подтверждение в оглашенных показаниях Шавкунова К.С. и Высоких П.В., в показаниях потерпевших М., Б., в показаниях свидетелей Н., К., Б., К., Б., В., С., П., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре. Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступлений, исследованы, в том числе, доводы осужденного Высоких П.В. о наличии в его действиях пособничества по факту мошенничества в отношении потерпевшего Б., не нашли своего подтверждения, и выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе. Данные доводы осужденного Высоких П.В. опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела, даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, всем противоречиям дана должная правовая оценка, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Суд дал действиям Высоких П.В. по ч.2 ст. 325, ч.3 ст.159 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств. Наказание Высоких П.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, на условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающего наказание у Высоких П.В., с правильным применением положений Общей части уголовного закона. При этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Кроме того, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно. Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, судебная коллегия не усматривает. Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года в отношении Высоких П.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Высоких П.В. - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: