г. Ижевск                                                                                           7 июня 2011 года

Судья: Ткачев А.В.                                                                             Дело № 22-1248

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Юминовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 июня 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого У. - адвоката Ахметвалеева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года, которым

в отношении обвиняемого У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого У. - адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

У. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 27 мая 2011 года.

27 мая 2011 года У. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

27 мая 2011 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 27 мая 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 июля 2011 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого У. - адвокат Ахметвалеев Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для избрания в отношении У. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, суду не представлено доказательств того, что его подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и понятым либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а обвинение в совершении тяжкого преступления не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что У. обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. У. зарегистрирован в РФ по месту пребывания, постоянного места работы и источника средств к существованию не имеет, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что У., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого У. невозможно.

Причастность У. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2011 года в отношении У. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Ахметвалеева Р.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  Судьи: