г. Ижевск                                                                                     16 июня 2011 года

Судья: Максимова Н.Н.                                                             Дело № 22-1300

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н. и Кожева В.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника - адвоката Чурилова И.В.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года, которым

продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 6 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника обвиняемого Б. - адвоката Чурилова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 декабря 2010 года в 17 часов Б. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

20 декабря 2010 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

21 декабря 2010 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 февраля 2011 года срок содержания под стражей Б. продлен на 16 суток, а всего до 2-х месяцев 16 суток, то есть по 6 марта 2011 года.

15 февраля 2011 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ при УВД по г.Глазову и Глазовскому району Микрюкова Е.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 6 апреля 2011 года включительно.

Постановлением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении обвиняемого Б. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 6 апреля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. В обоснование своих доводов заявил, что не согласен с выводами следователя о том, что изучалась его личность. Приводит тому доводы. Кроме того, заявил, что судом не учтено, что он имеет постоянное место жительства и место работы, зарегистрирован в качестве предпринимателя, на иждивении находятся трое детей, все следственные действия в отношении него выполнены, предварительное следствие завершено. Просит, постановление отменить и изменить меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую не связанную с лишением свободы, в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Б. истекает 6 марта 2011 года. Предварительное расследование по делу завершено. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. Продление срока содержания под стражей обвиняемому Б. обусловлено необходимостью достаточного и своевременного изучения судьей после поступления в суд уголовного дела и принятия решения по мере пресечения при назначении дела к рассмотрению. Основания для применения Б. меры пресечения не изменились, Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, ранее судим. Учитывая данные о личности обвиняемого, Б. находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и вновь совершить преступление.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Причастность Б. к совершению преступления подтверждена предоставленными материалами.

Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Судьи: