г. Ижевск 30.06.2011 года Судья: Рябов А.Н. Дело № 22-1046 судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С., с участием прокурора Исмагиловой А.М., осужденного Волкова А.И., адвоката Новичкова В.Ю., адвоката Могилева В.Н., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.И. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска УР от 26 января 2011 года, которым Волков А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, осужденст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Считать Волкова А.И. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного Волкова и его адвоката Новичкова В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Могилева В.Н. в интересах потерпевшего Широбокова А.И. и прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска УР от 26 января 2011 года Волков А.И. признан виновным в угрозе убийством Ш., совершенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Волков А.И. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с апелляционной жалобой на данный приговор. Суд постановил вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Волков А.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи, а также с постановление суда апелляционной инстанции, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства каких-либо его противоправных действий, отсутствует состав преступления. Также указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении недопустимых доказательств. Протокол проверки показаний на месте получен с нарушением закона. Экспертизы проведены с грубейшими нарушениями процессуального закона. Показания свидетелей, приведенные в тексте приговора, не соответствуют протоколу судебного заседания. Доводы его апелляционной жалобы фактически не исследованы. Указанные им нарушения УПК РФ остались без внимания. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести оправдательный приговор. В возражении на кассационную жалобу осужденного Волкова А.И., государственный обвинитель - старший помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Филиппова Т.Е. считает жалобу необоснованной, поскольку судом дана правильная оценка всем участникам процесса, вина Волкова А.И. полностью нашла свое подтверждение, изложив этому доводы, в связи с чем, просит постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного в совершении преступления. Суд дал действиям Волкова А.И. по ч.1 ст.119 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Наказание Волкову А.И. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, влияния на наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, как наличием смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона. Доводы, изложенные в жалобе, повторяются, они уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, отражены в судебном решении, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2011 года в отношении Волкова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова А.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: