Приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



г. Ижевск                                                                                        28 июня 2011 года

Судья: Иванова Т.Ю.                                                                     Дело № 22-1133

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Соколова В.Н. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Тагиева Г.М.о.,

адвоката Елеонской И.М.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тагиева Г.М.о. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года, которым

Тагиев Г.М.о., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

- осужден по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательный сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без письменного уведомления инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Осужденный находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования законного представителя Г. удовлетворены частично, взыскано Тагиева Г.М.о. в пользу Г., действующего в интересах малолетнего Г., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований законного представителя Г. о возмещении морального вреда, причиненного ему - отказано.

Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 5 357 руб. 88 коп. оставлены без рассмотрения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Тагиева Г.М.о. и адвоката Елеонской И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагиев Г.М.о. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тагиев Г.М.о. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал.

В кассационной жалобе осужденный Тагиев Г.М.о. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Тагиева Г.М.о. в содеянном.

Вина Тагиева Г.М.о. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Г., его законного представителя Г., свидетелей Р., Л., Л., П., П., Г., Р., Е., Ш., С., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.

Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, исследованы доводы защиты об отсутствии в действиях Тагиева Г.М.о. состава преступления, которые не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции и данным обстоятельствам дана должная правовая оценка.

Суд совершенно законно и обоснованно, наряду с другими доказательствами по делу, положил в основу приговора последовательные показания потерпевшего Г., которые являются подробными, последовательными, правдивыми, полностью согласующимися с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Р., Л., Л., П., результатами проведенных по делу экспертиз.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеназванных свидетелей судебная коллегия также не усматривает, как и не находит оснований для оговора последними осужденного.

При этом судом дана верная оценка как показаниям Тагиева Г.М.о. и свидетелям стороны защиты, так и материалам уголовного дела, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд отверг доводы защиты о невиновности.

Доводы жалобы о невиновности Тагиева Г.М.о. в совершенном преступлении, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.

В судебном заседании на основе относимых, допустимых и достоверных доказательств установлено, что Тагиев Г.М.о. ДД.ММ.ГГГГ, придя по месту жительства малолетнего потерпевшего Г. из-за возникших неприязненных отношений, вызванных с разбитием стекла окон квартиры осужденного, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес ему удар ногой в область живота и низа спины и нанес удары рукой по правой и левой щеке, причинив Г. тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Действиям Тагиева Г.М.о. по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно обвинительного заключения, что в последующем установлено и в судебном заседании, малолетний потерпевший Г. находился в беспомощном состоянии, так как в силу своего малолетнего возраста не мог защитить себя и оказать должное сопротивление, то есть данный признак полностью нашел свое подтверждение, а потому суд обоснованно квалифицировал действия осужденного как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Наказание Тагиеву Г.М.о. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.

Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, а также нарушение уголовно-процессуального закона в ходе судебного следствия судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и кассационных представлений удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года в отношении Тагиева Г.М.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тагиева Г.М.о. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Судьи: